РЕЦЕНЗИЯ на курсовую работу Студента группы 13 Малинина Алексея Игоревича Выполненную по дисциплине Теория государства и права На тему: Частное и публичное право

1. Соответствие работы установленным требованиям: Актуальность темы: не вызывает сомнений, однако в работе обоснована слабо, с акцентом на некорректные заимствования и ссылки. Критический анализ специальной литературы: использованы учебные и научные источники, включая монографии и статьи, представляющие отечественные теоретико-правовые исследования. Комментарий нормативных правовых актов: в работе есть отсылки к Конституции РФ и другим актам российского права, однако они не конкретизированы в списке источников, что является недоработкой. Кроме того, студент не учел, что для данной темы актуален и анализ зарубежного законодательства. Использование правоприменительной (судебной) практики: в работе не использовалась, что противоречит методическим указаниям. Самостоятельность при выполнении курсовой работы: Автор использует значительные по объему фрагменты заимствованных положений и высказываний научного и образовательного уровня. Собственные выводы и обобщения как таковые в работе отсутствуют либо носят поверхностно-формальный характер. Соответствие содержания курсовой работы теме исследования, реализация обозначенных во введении работы целей и задач исследования: работа по своему содержанию соответствует теме исследования только отчасти. Студент не усвоил, что для обозначенной теоретико-правовой проблематики не нужно было освещать историю российского законодательства, а также неправильно сосредоточиваться исключительно на характеристиках правовой системы Российской Федерации. Умение логически верно, аргументировано и точно строить письменную речь, правильное использование юридического языка, правовых конструкций: автор работы продемонстрировал в основном навыки комбинирования учебных материалов и заимствованных научно-образовательных положений. Собственные суждения страдают стилистическими огрехами, нередко искажающими смысл даже общеизвестных положений. Например, «Не отходя от 1991 года, стоит сказать, что деление права на частное и публичное, обеспечивает 2-ой статьёй Конституции Российской Федерации» (с. 6–7), или: «В итоге, мы приходим к тому, что не можем выделить частное или публичное право, и дать одной из них пальму первенства» (с. 8), а также, фактически, все Заключение (с. 33 – 34) Оформление работы: имеют место отступления от требований цитирования и оформления сносок; в тексте есть стилистические огрехи, орфографические ошибки и неоправданные пропуски (с. 3 и др.).

2. Уровень сформированности компетенций: ОК-7 Способность к самоорганизации и самообразованию Средний: автор работы продемонстрировал способности к самоорганизации и самообразованию, включая хорошее умение составлять план курсового исследования (работы), преодолевать трудности, связанные с уяснением сути актуальных теоретико-правовых концептов частного и публичного права на основе самостоятельно подобранных научных источников. ОПК-6 Способность повышать уровень профессиональной компетентности Средний: автор продемонстрировал в целом хорошее владение навыками использования методов юриспруденции и неюридических наук при решении задач курсового исследования. ПК-2 Способность осуществлять профессиональную деятельность на основе развитого правосознания, правового мышления и правовой культуры Низкий: автор показал относительно слабое владение научной юридической терминологией в сочетании с навыками работы с тематически связанными источниками права. 3. Оценка за курсовую работу: хорошо Научный руководитель                                                            (Крусс В.И.) «10» июня 2020 г.